• ↓
  • ↑
  • ⇑
 
Записи с темой: религия (список заголовков)
19:12 

Лилит

Я самый отвратительный парень здесь, ну не считая всех остальных, конечно.
Только сейчас узнал, что Лилит - это первая жена Адама в еврейской мифологии. Я когда-то писал о книге Юрия Никитина - plooton.diary.ru/p66881584.htm. Лилит и ее похождения описывались в этой книге очень подробно. А я сначала думал, что ее существование лишь плод фантазии Никитина, теперь надо будет поинтересоваться еврейской мифологией, может найду еще что-нибудь интересное.
«Остерегись её волос:
Она не одного подростка
Сгубила этою причёской»
«Фауст» Гете.

@темы: Просвещаемся, Религия

12:51 

Мечеть

Я самый отвратительный парень здесь, ну не считая всех остальных, конечно.
Тема религии всегда занимала в моей жизни отдельное место. История религии всегда казалась мне интересной. Не зная до конца правил своей религии, всегда тянуло узнать, а как же там у них. Поскольку ислам сейчас самая непонятная и загадочная для меня религия, я решил начать постепенное изучение этой культуры.

Меня стала интересовать тема мечетей. Я знал, что мечети бывают разные, но для чего они предназначаются понять не мог, так же меня всегда интересовало, смогу ли я (неверный) зайти в мечеть и посмотреть, что там внутри. Я начал читать и вот, что я узнал.

Мечеть - не храм, где во время богослужения свершаются таинства, а место для коллективной молитвы, указывающее верующим направление на Каабу - главную святыню мусульманского мира. Мечети бывают квартальные - для ежедневного пятикратного намаза живущих неподалеку жителей, а также соборные — те, в которые на пятничную молитву собирается вся община. Есть также особый тип городской мечети - мусалла - открытая площадь с единственной стеной, у которой совершаются богослужения в праздник Курбан-байрам.

Квартальные мечети обычно небольшие, заметные среди городской застройки лишь благодаря минарету. Чаще всего никакими архитектурными достоинствами они не обладают, а исполняют только религиозную функцию - намаз.

Пятничные мечети огромные, соразмерные средневековым соборам, строились на средства казны лучшими мастерами. Архитектура — традиционный способ демонстрации могущества власти, и пятничные мечети показывали городу и миру силу государства, хотя, конечно, и собирали верующих для молитвы и проповеди. И, конечно, большая часть таких мечетей сегодня еще и музеи. Это памятники истории, образцы архитектурных стилей: османского, сельджукского, персидского, могольского и т. д.

Но, к сожалению обычные музейные правила там не работают и с попкорном и мобильником вас туда не пустят. Но, если попасть в мечеть очень хочется, то организовать это можно. Для этого необходимо знать несколько важных моментов.

Мечеть - место священное, а в чужой монастырь, как известно, со своим самоваром не ходят. Чтобы не оказаться в неудобной ситуации, придерживайтесь элементарных правил, универсальных для любого места, связанного с культом. Будьте сдержанным, спокойным. Ведите себя так, как ведут себя местные, когда не молятся. Если они сидят, или лежат, или спят, то можно и самому спокойно сесть на ковер и не нарушая спокойствия, наблюдать. Единственное, что действительно раздражает верующих - это отсутствие уважения к их религии у человека со стороны.

По поводу внешнего вида. В шортах и майке в мечеть вас никто не пустит. Также вы должны помнить, что обувь вам придется оставить при входе (кража в мечети невозможна). С одной стороны, вы демонстрируете уважение, а с другой - этот обычай связан с гигиеной: во время молитвы верующие многократно касаются пола ладонями и лбом. Женщинам придется покрыть голову и руки (можно взять на прокат балахон).

Внутри мечети, если молитвы нет, можно ходить где угодно и мужчинам, и женщинам, и детям: никаких «священных мест» и «заповедных зон» нет. Однако мобильный телефон, конечно же, лучше отключить и громко не разговаривать. Иноверцу, зашедшему в мечеть до начала молитвы, совершенно необязательно выходить, когда верующие начали молиться. Если он никак не мешает молящимся, выгонять его никто не будет. Избавьтесь от образа туриста с открытым ртом, будьте взрослым и ведите себя достойно.

Как вы видите, не так уж сложно попасть в мечеть. Если вы любите историю и архитектуру, вы не пожалеете о посещении этого места.

@темы: Религия, Просвещаемся

00:18 

Заставляет задуматься

Я самый отвратительный парень здесь, ну не считая всех остальных, конечно.
- я вообще не верю в Бога.
- не волнуйся, он в тебя тоже не верит.

@темы: Религия, Книги и кино, Умные мысли

18:12 

Выдушка времени..

Я самый отвратительный парень здесь, ну не считая всех остальных, конечно.
Посмотрел наконец-то фильм «Дух времени». Ох сколько скандалов, брани и потерянной дружбы вызвал у меня этот фильм.

«Фильм призван раскрыть глаза нам простым смертным на великие тайны вселенной» примерно такой фразой многие мои друзья пытались сквозь слюни доказать мне, что этот фильм - самый правдивый на свете, что это - очень круто, что нас всех используют, что Иисуса - никогда не было и что посмотрев его я изменю все свои взгляды на мир.

Про что этот фильм я знал еще до того, как мои бурные друзья поспешили мне об этом сообщить. Да, я слышал о выходе фильма, который якобы раскрыл «тайный мировой заговор» и «доказал, что Бога нет». Я абсолютно равнодушно отнесся к этому заявлению, поскольку лично я, не могу представить себе что же такое может сообщить мне кучка людей, для того, чтобы изменить мою веру и пошатнуть все основы мироздания.

Первая ссора вышла в 2008 году, когда один мой (бывший) друг решил доказать мне, что этот фильм - супер и посмотреть его обязан каждый, что этот фильм правдив и т.д. У нас завязался спор. Я спрашивал этого человека, что же за доказательства привели создатели этого фильма, чтобы доказать что Иисуса никогда не было? На все мои вопросы ответ был один: «Посмотри кино, ты сам все поймешь». Тогда я сказал, что это все чушь, нельзя верить идее, которую нельзя нормально передать без фоновых звуков, музыки и визуального ряда. На что мне сказали, что я из принципа не соглашаюсь, только ради того чтобы не соглашаться. Сложно мы общаемся после этого разговора с этим человеком. Я мог спокойно наплевать на то, что он думает, чужая вера не мешает мне общаться с этим человеком, но видимо тот случай подорвал веру этого человека в мою дружбу. Ведь друзья должны поддерживать в любой ситуации, а я мало того что был не согласен, так я еще и выставил его просто неграмотным подростком, без знаний, веры и собственных убеждений.

Фильм я тогда смотреть не стал, мне и так все стало ясно: и реакция людей на этот фильм, и моя реакция на него. Единственно чего я не понимал, почему так много людей ухватилось за идею этого фильма. И все бы хорошо, если бы недавно я чуть было не поссорился с другим моим хорошим другом из-за вопросов религии.

Как я уже когда-то говорил, люди для меня делятся на 4 категории: истино-верующие, верующие, сомневающиеся и неверующие. Друга своего я относил к категории сомневающихся. Таких людей много, это плохо конечно, но к ним я отношусь хорошо (в отличии от неверующих). И видимо под влиянием завязавшейся темы и, просмотренного когда-то, Духа времени, мой друг сорвался и решил пойти по самому простому и глупому пути: он попытался постебаться над моей верой, над данными нам заповедями, над Богом и т.д. Я к таким людям отношусь спокойно, не отношу себя к радикалам, которые бегают и доказывают, что Бог покарает всех, кто не верит и т.д. Но по натуре я такой человек, которого сложно переспорить, я прекрасно общаюсь, не повышаю тон, привожу массу доводов и вообще из меня вышел бы отличный адвокат. Политик не получился бы - слишком совести много. Мою манеру общения многие не любят - доказать мне что-то тяжело, изменить мое мнение еще сложнее, проще оказаться неправым, или даже в дураках. Я не специально, правда)) Людей такая манера общения выводит из себя и заставляет совершать глупые поступки. Человек начинает размахивать руками, кричать и даже угрожать физической расправой только потому, что не может словами переспорить оппонента. Нашу ссору удалось замять под предлогом того, что я все-таки посмотрю этот фильм и тогда уже «посмотрим, как ты заговоришь».

Я сдержал обещание и посмотрел этот фильм. Так я еще никогда не смеялся. Этим ребятам, снявшим этот фильм, надо было бы давать премии за проделанную работу по поводу «американского заговора». Довольно любопытная теория, заслужившая право на жизнь. Но то, что они выдали в первой части своего фильма - просто хохма. Они всю часть доказывали, что христианство полностью построено на основе старых религий и отличие лишь в том, что Солнце заменили на Иисуса, а все остальное тоже самое и ученики и предательство и распятие и воскрешение и приводили кучу примеров из других религий. Лично сам при просмотре увидел хренову тучу ошибок в приводимых доводах. Но, чтобы быть 100% уверенным я полез в интернет, чтобы убедиться в этом и первое на что я наткнулся, был сайт www.anti-zeitgeistmovie.info. Сайт полностью посвящен разоблачению первой части фильма Дух времени и мои подозрения полностью подтвердились: ребята выдавали за истину полностью придуманные ими факты в надежде, что никто не полезет проверять, а правда ли это. Без комментариев.

Следующее, что меня поразило, это то, как снят этот фильм. Я довольно много книг читал и про внушение и про черный пиар и маркетинг и даже про НЛП. И этот фильм был четко снят по законам этих областей. Музыка, звуки, уверенный голос, «неопровержимые доказательства» и самое главное - уверенные выводы, которые вообще ни на чем не основывались. Напомнило то, как католические священники выманивают деньги у прихожан. Без комментариев.

Но взволновало меня лишь одно. Для чего выпускать пропагандистские фильмы, ролики про то, что нас обманывают и т.д. В конце фильма ребята дали какой-то слабый, размытый вывод из разряда «открой глаза» и т.д. Толку-то, от вашего «открой глаза»? Что я, по вашему мнению, должен дальше делать, если поверю, что Иисуса Христа никогда не было, религии и Бога нет? Впасть в панику? Биться в истерике? Впадать в отчаяние и лезть в бутылку? Молодцы ребята - они хотят лишить нас, по сути единственного, что у нас есть - веры.

И еще, что я вспомнил: фильм американский и направлен был больше на американцев, но наши тоже начали снимать подобную хрень и я сам даже когда-то способствовал этому. Помните ролики социальной рекламы? Так вот это абсолютно аналогичная хрень, а второй ролик сняли те, кто раскусил фишку этих ребят. Чтобы освежить память:

www.diary.ru/~PlooToN/p61918057.htm
www.diary.ru/~PlooToN/p62711023.htm

Нужен какой-то вывод. А у меня его нет. Вы сами должны его сделать, если вы конечно не представитель серой массы, который легко подвергается мозговым промывкам.

@темы: Религия, Книги и кино, Достало, Ссылки

02:54 

Начало всех начал

Я самый отвратительный парень здесь, ну не считая всех остальных, конечно.
В преддверие пасхи, я решил рассказать о книге, которую сейчас читаю. Книга Юрия Никитина «Начало всех начал,» серия «Трое из леса».

Люди, читавшие Никитина делятся на два стана: на тех, кто его ненавидит, считает его писателем под копирку, начальником отряда литературных негров, и на тех, кто считает, что он пишет очень интересно, увлекательно и с прикольным юмором. Большинство моих друзей, любящих фентези, не воспринимают Никитина и относят себя к первому стану. За то мои родители, не любящие фентези, просто не могут оторваться от серии «Трое из леса» и требуют от меня еще и еще (как будто, это я их пишу). Я довольно спокойно относился к этой серии, но все же причислял себя ко второму стану, т.е. за Никитина. Сейчас вы видимо подумали, что вышла какая-то книга, которая меня сильно разозлила и я стал его за это ненавидеть. Нет! Совсем наоборот.

Две последние книги из серии «Трое из леса» я считаю просто шедеврами в его коллекции. Обе книги (неожиданно для всех) были посвящены религии, в частности христианству. Никогда раньше книги о религии не заставляли меня задуматься, не заставляли меня увериться. И самое интересное, что эти книги - не очередное промывание мозгов на тему религии, не бестолковые бредни очередных пророков, а всего лишь художественное произведение, не претендующие на оригинальность. Но в первые (для меня) автор поднимает тему сомневающегося героя, которому противостоит герой, уверенный в своей религиозной правоте. И те доводы, которые приводит этот уверенный герой, настолько меня поражают, что я тоже перестаю сомневаться. Хотя я не причисляю себя к сомневающимся. Чтобы вам было понятнее, я объясню. Люди для меня делятся на 4 категории: «истинно верующие», «верующие», «сомневающиеся», «атеисты». Я думаю разжевывать ненужно. Я отношу себя ко второй группе, настороженно отношусь к первой, не понимаю третью и ненавижу последнюю. Чтобы не разводить религиозные диспуты, я не буду говорить, почему я отношусь к каждой группе так, или иначе.

В первой религиозной книге «Возвращение сера Томаса» столкнулись 2 путника, два человека, вынужденные идти вместе и уже считающие себя друзьями. Первый прожил очень долгую жизнь, ему несколько тысяч лет и он бессмертен, он видел, как все зарождалось и религия в том числе. Его зовут Олег. Второй - простой сер-крестоносец, который брал Иерусалим во время одного из Крестовых походов. Его зовут сер Томас. Между двумя этими героями (помимо основной сюжетной линии) разворачивается огромная дискуссия на тему религии. Олег хоть и живет очень долго так и не знает, есть ли Бог и придерживается позиции «Если Бог есть, то почему он допускает такие беды?», Томас - истинный христианин, он не сомневается в своей вере и своем Боге. На все каверзные вопросы Олега, на тему религии, сер Томас дает такие ответы, которые просто поражают, если бы все священники умели бы так объяснять библейскую истину, я думаю верующих было бы гораздо больше. Не буду расписывать, что один спрашивал, и что второй отвечал (захотите - прочтете).

Недавно Никитин выпустил новую книгу из этой серии - «Начало всех начал». Эта книга является первой в этой серии - предысторией. Когда я начал читать, у меня был небольшой шок, оказалось, что Никитин в этой книге решил описать не что иное, как создание Богом этого мира, сотворение человека, изгнание из рая и т.д. т.е. описать библию. Но как он это сделал! Это просто супер, никогда не думал, что то, что ты уже знаешь можно описать так интересно, доступно и понятно.

Я понимаю, что произведение художественное и большинство людей первой категории воспримет книгу в штыки. «Как можно так издеваться над библией!» Но, от себя я могу сказать, это ни капли не издевательство, это всего лишь попытка автора изложить историю создания мира в более четкой и понятной интерпретации. Конечно, не стоит воспринимать книгу как новую библию, но прочесть и задуматься - обязательно.

Эту книгу можно прочитать в независимости от того, читали ли вы предыдущие части серии.


@темы: Религия, Просвещаемся, Книги и кино

Возможно, я знаю в чем причина

главная